the header image

从敬业福看支付宝

by Jimmy 8 Comments

看完广东的雪,社交平台开始出现五福卡和敬业福。一开始还不了解它为何物,这事就这么过了。脑子里对祈福类的虚拟物品从来没什么好感,微博微信的转发某神求平安看腻了。没想到这货还真火了起来,一看原来是支付宝在推,联想到微信也在这个节点上的红包照片,明白了,又是一轮营销活动。

营销要花钱,但不太看好这样烧钱的营销。很多人说现在互联网产业的生存全靠流量,这是平台是基础,没有它再好的idea也没得施展。这就是当前国内的互联网生态模式:大撒币。有意思的是用户被这种感觉带着走,慢慢也开始撒币起来。一条朋友圈叫大家不要高价收购敬业福让我很惊讶,贴吧淘宝上一搜还竟然是真的。就在这时,微信上冒出一个甚少联系的朋友要我的支付宝帐号,显然是为了平分两个亿而来。

两个亿会否全分下去是个问题,每个人能拿到手多少又是个问题。从搜索指数看这出戏短时间内就把腾讯晾在一边,QQ和微信沦为了支付宝社交的推广工具。那么,支付宝的社交梦能否实现?互联网基因这个词很时髦,常用来区分互联网和传统行业。互联网行业的特点是开放与交互、平等、互助、共享。其中开放的表现就太多了,从经营范围看支付宝,横跨金融、保险、证券等多个领域的做法给市场自由化注入了很大动力。从用户需求来看,也许它们本就该合为一体。统一的优点之一是减少了交易成本,你不必跑去银行存钱,然后再跑到证券机构摆弄基金股票。但把八竿子打不着的行业也统一起来是否合理呢?呃,这个设想已是伪命题,因为微信和支付宝已经这么干了。

一向忧虑这种做法。社交应用特点是尽可能地把有关你以及你身边的一切展示在朋友或公众面前,比如你喜欢吃什么零食,听什么音乐,去哪里玩,见了什么人之类的。其所要求的广泛应用权限也都是为了实现这些目的。而支付宝作为金融类应用则完全不同,它要么不需要获取这些信息或权限,要么获取了是为了验证操作者身份合法,总之就是为了两个字:安全。社交应用也讲安全,但程度上存在很大不同。社交应用所要求的安全性是基本层面的,它不会验证你发的每一条消息,也不会验证你收到的每一条消息。支付宝就不同了,每一笔款的汇出都要验证身份(小额交易可以设定降低安全性要求);转入的管理相对较松,但也是表面上的,资金最终不可能停留在余额上,还是得转出的,要么转给别人,要么转给自己的银行账户,而这些都需要验证身份。这一系列的风格已经让人们对支付宝产生了一个比较严肃的印象,毕竟资金风险谁都不愿意遇到。因此在使用中尽可能地保持金融类应用的独善其身应该算得上是一种良好的使用习惯。支付宝现在强行加入社交内容不得不警惕其安全性能的下降。一方面你的支付宝朋友获得了更多关于你之用支付宝的习惯,这会给别有用心者可乘之机;另一方面,成天用支付宝聊天刷朋友圈的使用习惯会给资金安全管理的私密性暴露在公众场合。

如果说把手机这个设备本身视为一个应用集合的话,其本身承载的社交与金融应用跟支付宝所承载的社交与金融模块其实是一回事。这是一个很好的反驳,是的,一些人正是在社交平台上无意下载了恶意软件导致支付宝资金被盗,所以不好在价值判断上否定支付宝的做法,但心理上接受它真的需要时间,也许要更多可靠的安全性保障。像刷脸这类安全机制目前更多的是噱头。反而苹果那个3D Touch我有些看好,触屏压力、触屏时间、触屏手势用来鉴别操作者是有潜力的。当然现在还不行,需要硬件支持以及大量的样本实验。声纹也是很好的因素,这点可以在托福考试上得到验证,ETS比对前后应试者的口语录音发现了替考者。美国也用这项技术来筛选被窃听的电话。当然还有软件本身的安全性问题,后话啦。

Comments ( 8 )

  1. JimmyReply园子大魔王
    一群无聊人干着傻逼事儿
    • JimmyReplyJimmy
      节奏
  2. JimmyReplyzIz.Me
    终于能打开了。
    • JimmyReplyJimmy
      打开什么?博客?
  3. JimmyReply姜辰
    敬业福这个营销很成功。虽然收尾······另外啊博主,你在我那评论留的邮箱是错误的,以至于都退信了~博主你没诚意~
    • JimmyReplyJimmy
      抱歉啦朋友
  4. JimmyReply五冶大学
    博主都多久没来大理了。
  5. JimmyReplyrushmyessay作家
    可以用吗?

Leave a reply

Your email address will not be published.